<< Précédent   |   Suivant >>

Auteur	Sujet :  "Les animaux-machines"
Sushela Murphy Utilisateur 3 message(s)	posté le 24/04/2010 15:59     Ajouter une réponse            Bonjour, nouvelle sur le site, je viens en détresse. Voilà, j'ai une explication de texte à faire sur le vivant. Je n'ai pas de cours & j'éprouve quelques difficultés à démarrer. Je ne comprends pas bien la thèse & ne vois pas le découpage du texte. Selon moi, l'animal se comporterait comme une machine bien réglée non dotée de pensées.. Je ne sais pas trop. Merci d'avance si quelqu'un veut bien m'éclairer un peu .. Voici le texte : « Je sais bien que les bêtes font beaucoup de choses mieux que nous, mais je ne m’en étonne pas ; car cela même sert à prouver qu’elles agissent naturellement et par ressorts, ainsi qu’une horloge, laquelle montre bien mieux l’heure qu’il est, que notre jugement ne nous l’enseigne. Et sans doute que, lorsque les hirondelles viennent au printemps, elles agissent en cela comme des horloges. Tout ce que font les mouches à miel est de même nature, et l’ordre que tiennent les grues en volant, et celui qu’observent les singes en se battant, s’il est vrai qu’ils en observent quelqu’un, et enfin l’instinct d’ensevelir leurs morts, n’est pas plus étrange que celui des chiens et des chats, qui grattent la terre pour ensevelir leurs excréments, bien qu’ils ne les ensevelissent presque jamais : ce qui montre qu’ils ne le font que par instinct, et sans y penser. On peut seulement dire que, bien que les bêtes ne fassent aucune action qui nous assure qu’elles pensent, toutefois, à cause que les organes de leurs corps ne sont pas fort différents des nôtres, on peut conjecturer qu’il y a quelque pensée jointe à ces organes, ainsi que nous expérimentons en nous, bien que la leur soit beaucoup moins parfaite. À quoi je n’ai rien à répondre, sinon que, si elles pensaient ainsi que nous, elles auraient une âme immortelle aussi bien que nous ; ce qui n’est pas vraisemblable, à cause qu’il n’y a point de raison pour le croire de quelques animaux, sans le croire de tous, et qu’il y en a plusieurs trop imparfaits pour pouvoir croire cela d’eux, comme sont les huîtres, les éponges, etc. » René Descartes, Lettre au marquis de Newcastle, 23 novembre 1646, in Oeuvres et lettres, Gallimard, bibliothèque de la Pléiade, 1983
Ajouter une réponse

<< Précédent   |   Suivant >>

Auteur	Sujet:  "Les animaux-machines"
François Modérateur de forum 431 message(s)	posté le 27/04/2010 10:57     Ajouter une réponse               "Selon moi, l'animal se comporterait comme une machine bien réglée non dotée de pensées." Vous avez quasiment la thèse. Mais n'oubliez pas la question finale de l'immortalité de l'âme. Proposez aussi un découpage (plan) du texte.
Sushela Murphy Utilisateur 3 message(s)	posté le 01/05/2010 16:12     Ajouter une réponse               Justement, je n'ai pas compris la notion d'âme imortelle.. Découpage en trois parties : les animaux agissent avec la précision de machines mais sans penser / il y a de la pensée chez les animaux compte tenu de leur ressemblance avec l'homme / si les animaux n'étaient pas des machines, ils auraient une âme ??
Ajouter une réponse

© Editions Hatier